Порядок возврата арестованного имущества судебными приставами

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2013 г

членов Президиума: Абсалямова А.В. Амосова С.М. Андреевой Т.К. Горячевой Ю.Ю.

Завьяловой Т.В. Иванниковой Н.П. Козловой О.А. Першутова А.Г. Сарбаша С.В.

Харчиковой Н.П. Юхнея М.Ф. — рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Балтийский Банк» о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2012 по делу N А56-55948/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Открытое акционерное общество «Балтийский Банк» (далее — банк, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральной службе судебных приставов (далее — служба судебных приставов), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее — управление службы судебных приставов) о взыскании 381 900 рублей убытков, причиненных незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее — судебный пристав-исполнитель) при исполнении решения Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 25.

Порядок возврата арестованного имущества судебными приставами

Поэтому для определения порядка реализации имущества необходим комплексный анализ как указанного Федерального закона, так и гражданского, гражданского процессуального и иного законодательства Российской Федерации. Новым в регламентации реализации имущества является правило о том, что сам судебный пристав-исполнитель не вправе проводить продажу имущества должника.

Продажа имущества должника, за исключением недвижимого имущества, производится на комиссионных и иных договорных началах, предусмотренных федеральным законом, специализированной организацией, аккредитованной при Российском фонде федерального имущества.

Взыскание долгов в Германии

Судебный процесс начинается с подготовки и подачи искового заявления в суд.

Процедура взыскания долга в немецком суде занимает, как правило, от двух месяцев до года. Необходимо отметить, что при обращении в суд сумма к взысканию указанная в исковом заявлении не может превосходить сумму указанную в претензии без составления дополнительных документов и оплаты дополнительной суммы государственной пошлины . В процессе взыскания долга на основании решения суда судебный исполнитель в первую очередь предлагает ответчику добровольно погасить задолженность и в случае отказа: Решение немецкого суда действительно на протяжении тридцати лет, его исполнение осуществляет служба судебных приставов, имеющая широкий спектр возможностей, таких как арест счетов и имущества должника с последующей его продажей на торгах .

Наложение ареста на имущество является одним из эффективных методов принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности.

Данная мера применяется в рамках исполнительного производства, возбужденного Федеральной службой судебных приставов России. Процедура наложения ареста на имущество должника регламентируется Федеральным законом, Гражданским и Гражданско-процессуальным кодексами РФ, законодательством об исполнительном производстве.

Арест имущества должника может быть осуществлен только при наличии исполнительного производства, которое включает в себя: постановление о возбуждении производства и непосредственно исполнительный документ с требованием о выплате денежных средств (это может быть судебный приказ, постановление ГИБДД, ИФНС, исполнительный лист, иные документы государственных уполномоченных органов).

Освобождение имущества от ареста

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (п. 1 ст. 119 Закона). На практике зачастую в суд обращаются не с иском, а с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

Однако спор о праве на имущество может быть рассмотрен только в рамках искового производства. В таких ситуациях суд отказывает в удовлетворении жалобы и разъясняет заявителю право на обращение в суд с соответствующим иском.