Оглавление:
Редакционное оформление учебника «Гражданское право. Том I» во многом отличается от оформления подобных учебников, выпускаемых другими издательствами.
Сложный по содержанию материал подается в наиболее удобной для читателей форме. Наша цель — облегчить студентам пользование объемным учебником, ускорить поиск необходимой информации, уйти от скучной монотонности в подаче учебного материала.
Редакционное оформление учебника нового поколения требует обязательного наличия справочного материала и особого издательского оснащения книги. Речь, в частности, идет о более дробной структуре материала, позволяющей быстро найти нужный раздел, о выделении ключевых слов (терминов, понятий) и определений и других особенностях, которые оправдали себя в течение десятилетий в Германии и в других европейских странах.
Публично-правовые установления направляются сегодня не только на традиционное укрепление дисциплины и повышение ответственности в сфере исполнительной власти.
но и на создание правовых механизмов для решения управленческих задач, реализуемых путем применения договорных инструментов как на уровне государственной администрации.
так и на уровне органов местного самоуправления.
Как известно, в сфере частного права договор является традиционным средством регулирования отношений между субъектами (например, гражданско-правовой договор), причем эти отношения, как правило, регламентируются нормами гражданского права, которое при заключении договора предоставляет их участникам равные права.
Судебные ошибки (неправильное толкование норм права) со стороны нижестоящих судебных инстанций, допускаемые в рамках рассмотрения дел, искажают существо разби-рательства и могут быть настолько серьезными, что, не будучи исправленными, могут привести к нарушению права заявителя (подсудимого) на справедливое судебное разбира-тельство. Европейский Суд отмечает, что природа и последствия таких ошибок, допус-каемых национальными судами, зачастую, являются достаточными для продолжения раз-бирательства.
Такие ошибки, оставаясь неисправленными, серьезно влияют на справедли-вость, целостность и общественную репутацию судопроизводства.
Основная причина: такие договоры порождают меньший объем обязанностей, чем трудовые.
Но останавливать свой выбор на договорах ГПХ, используя их как заменитель трудового договора, можно далеко не всегда. Процесс выбора усложняется тем, что между трудовым и ГПХ договорами есть много общего.
Немало путаницы вызывает также распространенная практика называть договоры с физлицами «трудовыми соглашениями». Сразу отметим: в законодательстве такой термин не употребляется. В большинстве случаев, когда речь идет о трудовых соглашениях, в действительности имеют в виду именно договоры ГПХ — договоры подряда или договоры о предоставлении услуг.